借100萬5年不還 執(zhí)行干警活用執(zhí)行措施成功追回欠款

發(fā)表時(shí)間： 2019-08-23 15:44 來源：清城區(qū)人民法院 　　

近日，我院成功執(zhí)結(jié)一宗借款合同糾紛仲裁案，在湯法官多次耐心調(diào)解下，成功為申請(qǐng)執(zhí)行人追回180萬執(zhí)行款。

2014年5月，何某平、張某增因償還銀行貸款的需要，向古某龍借款100萬元并簽訂《借款合同》。同日，古某龍與張某挺簽訂《質(zhì)押合同》，約定張某挺提供其持有的清遠(yuǎn)某鋁業(yè)金屬制品公司10%的股權(quán)作質(zhì)押，同時(shí)簽訂《保證合同》。古某龍依約向兩人轉(zhuǎn)賬100萬元，但何某平、張某增收取借款后，卻沒有按時(shí)還款，為此，古某龍向廣州仲裁委員會(huì)提出仲裁請(qǐng)求，仲裁裁決：何某平、張某增向古某龍清償借款100萬元和利息及逾期違約金；張某挺、廣東某金屬實(shí)業(yè)有限公司對(duì)上述裁決承擔(dān)連帶責(zé)任。然而在仲裁生效后，何某平、張某增仍然拒絕履行法定義務(wù)，古某龍迫于無奈下向廣州白云法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

因張某挺在清遠(yuǎn)某鋁業(yè)金屬制品公司持有股權(quán)，白云法院委托我院執(zhí)行。2015年，該案進(jìn)入執(zhí)行程序，我院執(zhí)行干警依法查封張某挺在涉案公司的股權(quán)，但該公司拒不配合調(diào)查，被執(zhí)行人又下落不明，導(dǎo)致不得不終結(jié)本次執(zhí)行。

2019年6月，該案恢復(fù)執(zhí)行程序。承辦人湯法官立即著手股權(quán)的查封工作，多次與清遠(yuǎn)某鋁業(yè)金屬制品公司負(fù)責(zé)人進(jìn)行電話溝通，要求其協(xié)助本院對(duì)張某庭持有的股權(quán)進(jìn)行評(píng)估，清遠(yuǎn)某鋁業(yè)金屬制品公司則屢次質(zhì)疑并拒不配合我院的執(zhí)行工作。面對(duì)拒不配合的協(xié)助執(zhí)行人，湯法官親自趕到該公司的經(jīng)營場所，當(dāng)場送達(dá)《協(xié)助執(zhí)行通知書》，警告其若拒不履行股權(quán)評(píng)估的協(xié)助義務(wù)，可能會(huì)面臨罰款、拘留等嚴(yán)重后果。

考慮到清遠(yuǎn)某鋁業(yè)金屬制品公司是民營企業(yè)，在送達(dá)《協(xié)助執(zhí)行通知書》后，湯法官又先后多次對(duì)該公司負(fù)責(zé)人李某做思想工作，曉明利弊，告知其拍賣股權(quán)不利于企業(yè)后續(xù)發(fā)展。7月初，清遠(yuǎn)某鋁業(yè)金屬制品公司負(fù)責(zé)人李某主動(dòng)聯(lián)系湯法官，表示愿意代被執(zhí)行人張某挺償還欠款，但請(qǐng)求與申請(qǐng)執(zhí)行人協(xié)商降低部分利息。

湯法官馬上組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行聽證，經(jīng)過溝通后，申請(qǐng)執(zhí)行人同意和解，清遠(yuǎn)某鋁業(yè)金屬制品公司當(dāng)場代張某挺還清執(zhí)行款180萬元，本案得以順利執(zhí)結(jié)。（ 陳智敏、湯振東、麥煥瓊）

附件下載：